Hourra, les grosses poitrines sont de retour!

Avec un clivage provocateur, vous pouvez à nouveau faire sensation. Les seins de Rihanna, par exemple, sont fascinants.

Pourquoi les gros seins ont désespérément besoin de plus de soutien de la part du public.

Le regard de côté un peu effrayé des hommes qui se de disent: « Oh mon Dieu, il y a des seins. Et ils sont si présents que vous ne pouvez pas les ignorer! »

Pour la première d’un film, Rihanna s’est vetue dans une robe rouge hyper sexy. Alors, la chanteuse s’est un peu penchée pour redresser sa jupe, et les paparazzi étaient impitoyables, et curieux de savoir ce qui sortirait peut-être de ce décoté.

Rencontrer des femmes
Le retour des grosse poitrines depuis 2017. Merci Rihanna.

L’apparition de Rihanna a donné un nouvel élan à la mise en scène publique des seins. C’est en 2017, que les gros seins ont à nouveau connu un plein essor.

On en revient a la question séculaire: à quel degré de clivage les femmes sont-elles autorisées à manifester sans être qualifiées de salopes?

Quelle visibilité de seins le féminisme moderne autorise-t-il?

Avec beaucoup de seins, beaucoup de gens se sentent dépassés. Avec Rihanna, sa silhouette récemment un peu plus épaisse, et ses seins luxuriants ont déjà inspiré de nombreux articles.

Le journal de tabloïde britannique « The Sun » a titré l’apparition de Rihanna « Les gros seins sont de retour! ». Elle était également satisfaite de la nouvelle « tendance » qui consiste à montrer de nouveau les seins.

Le magazine en ligne américain « Allure » répond par un acte d’accusation. Acclamer les gros seins est un acte de « bodyshaming : et donc réducteur contre les femmes à petits seins. En général, chaque femme devrait gérer la manipulation de son image, car tous les corps sont dignes d’être célébrés.

Avec de gros seins, vous vivez différemment

Non! Ce n’est pas si facile. Ce réflexe de politiquement correct, avec lequel tous les corps et toutes les femmes doivent être décrites de la même manière dans les médias, ne peut s’appliquer aussi facilement au sujet de la poitrine . Il y a une grande différence entre une Rihanna et une Cara Delevingne vêtue d’une robe à décolleté. L’une d’elles rappelle une peinture baroque de Vénus, l’autre ressemble à une jolie pensionnaire d’une école de bonne famille.

Pas facile tous les jours

Les femmes aux seins plus gros doivent décider chaque jour: est-ce que je mets ce vêtement, ce t-shirt moulant, ce pull à col en V, ce haut sans manches , même si mes seins y sont assez visibles?

Il ne s’agit pas de n’importe quelle partie du corps, mais d’une caractéristique sexuelle primaire. Les seins peuvent difficilement être traités au même niveau que les chevilles, ce que vous ne montrez que, parfois pas, en fonction du temps.

Les gros seins sont toujours la surface d’attaque.

Votre clivage n’aurait d’autre but que d’être observé. On n’aurait jamais discuté de la question de savoir s’il est maintenant courageux de monter les seins si franchement. Ou si un éloge à la poitrine proéminente est à nouveau dangereux, parce que la féminité individuelle ne se manifeste pas dans la taille ou la forme de la poitrine.

À qui s’adresse le Bodyshaming?

Et ainsi de suite. Le raisonnement féministe populaire est le même pour tous les problèmes de corps, qu’il s’agisse de la pilosité du pubis ou de la force du mollet. Surtout, cela aboutit toujours à la réalisation que tous les corps sont également beaux.

Pour l’idée de base, nous sommes tous accord.

Néanmoins, il doit être clairement indiqué à tous que les seins pulpeux ont un effet différent sur la vie d’une femme que, par exemple, ses bras.

La mannequin Emily Ratajkowski a récemment déclaré dans une interview à « Harper’s Bazaar », que l’un des problèmes qu’elle avait, était de devoir donner autant d’importance as sa poitrine. Et, qu’elle ne décrocherait pas beaucoup d’emplois modèles à cause de ses seins de taille conséquente. Et cela avec 14 millions d’adeptes Instagram.

Une acceptance confuse

Les seins ne peuvent apparemment être acceptes normalement, que dans de petites doses de pureté androgyne. Comme le reflet d’un joli sein de femme enfant, qui n’est pas si rapidement associé au sexe, à la féminité et à la fertilité. Personne ne devrait être provoqué. Le sein adéquat au féminisme est un sein asexué, il représente l’idée du pouvoir d’une fille, mais pas le sein féminin lui-même.

Il ne s’agit certainement pas de savoir si les seins, petits ou gros, sont plus jolis, plus féminins.

Le fait est que l’esthétique du féminisme Instagram ne prévoit pas vraiment une poitrine maternelle complète.

Admirer de gros seins, c’est comme coller à un idéal de beauté démodé de Pamela Anderson; et c’est pourquoi il est préférable d’éviter la poitrine pulpeuse dans le discours autour des images corporelles pour des raisons de sécurité.

Par conséquent, même parmi les jeunes femmes émancipées, personne ne sait vraiment comment rencontrer un décolleté de Rihanna. En cas de doute, on décide d’ignorer les différences physiques et les idiosyncrasies. Le « neutralisme corporel » est ce qu’on appelle dans le jargon.

Vous pouvez remercier Rihanna pour sa mise en scène plantureuse, pour son courage d’une féminité offensive, mais aussi pour une fois. Ce n’est pas un dénigrement des femmes ! Il s’agit simplement d’une invitation à toutes les femmes qui ne se cachent pas la poitrine, de peur des yeux avides, ou des activistes féministes.

L’égalitarisme des corps n’apporte rien à personne.

Peut-être y aurait-il moins de sexisme dans le monde si toutes les femmes portaient du 75B. Mais ce n’est pas comme ça. Si vous avez des seins, vous les avez. Et puis, il est plus logique d’agir comme Rihanna et de travailler avec le matériel existant au lieu de le contrer.

Alors: la poitrine dehors!